在近期重燃戰(zhàn)火的蘋(píng)果和三星專利訴訟案中，蘋(píng)果公司又表示，希望三星電子能夠就其專利侵權(quán)行為，向自己支付 10 億美元的賠償金。據(jù)了解，本周三又有兩位蘋(píng)果專家出庭作證，而雙方律師仍在爭(zhēng)論三星是否要為涉嫌侵犯的三項(xiàng)蘋(píng)果設(shè)計(jì)專利賠償費(fèi)用。
5月14日（周一）蘋(píng)果和三星再次因雙方的專利大戰(zhàn)進(jìn)入法庭。據(jù)悉，該案件將在美國(guó)地方法院進(jìn)行為期 5 天的審判，法庭將對(duì)早期訴訟的損害程度進(jìn)行定性。
根據(jù)加州圣何塞區(qū)法官高蘭惠（Lucy Koh）以及陪審員的復(fù)審結(jié)果，三星電子侵犯了蘋(píng)果公司的三項(xiàng)設(shè)計(jì)專利和兩項(xiàng)實(shí)用專利。蘋(píng)果公司律師代表比爾·李（Bill Lee）表示，陪審團(tuán)的唯一工作，就是搞清楚這些專利侵權(quán)給蘋(píng)果帶來(lái)了多少損失，以及三星電子需要針對(duì)這些損失賠償多少錢(qián)。
而這里，核心問(wèn)題就是應(yīng)該賠多少錢(qián)。也就是說(shuō)，三星電子是應(yīng)該就手機(jī)整體進(jìn)行賠償，還是僅僅就侵權(quán)部件進(jìn)行賠償？很顯然，三星電子是贊同第二種賠償方案的，并且想要將賠償金額控制在 2800 萬(wàn)美元以內(nèi)。
在周二的庭審辯論中，蘋(píng)果產(chǎn)品營(yíng)銷副總裁 Greg Joswiak 表示：“我司在 iPhone 的推出上押了重注，因此申請(qǐng)并獲得了大量的專利保護(hù)，涵蓋從通訊技術(shù)、到智能機(jī)工業(yè)設(shè)計(jì)等方方面面。舉個(gè)例子，2007 年的時(shí)候，公司已故創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯在 iPhone 上展示了多點(diǎn)觸控專利，并宣布已為其申請(qǐng)專利。“
蘋(píng)果公司律師代表比爾·李（Bill Lee）表示，陪審團(tuán)應(yīng)該將關(guān)注重點(diǎn)放回到 2006 年，將在 iPhone 之前出現(xiàn)的那些翻蓋手機(jī)、滑蓋手機(jī)和其他類似手機(jī)也納入考察范圍。
此外，比爾·李還表示，三星電子從蘋(píng)果設(shè)計(jì)專利中拿到了 33 億美元的收益以及 10 億美元的利潤(rùn)，所銷售出去的智能手機(jī)數(shù)量達(dá)到數(shù)百萬(wàn)部。而且，這還只是設(shè)計(jì)專利的數(shù)據(jù)，三星電子侵犯蘋(píng)果公司實(shí)用專利所得到的利潤(rùn)，并未計(jì)算在內(nèi)。
對(duì)此，三星電子律師代表約翰·奎因（John Quinn）強(qiáng)調(diào)，無(wú)論需要向蘋(píng)果公司支付多少賠償金，判斷準(zhǔn)則都應(yīng)該基于侵權(quán)部件所帶來(lái)的利潤(rùn)，而非手機(jī)整體所帶來(lái)的利潤(rùn)。
而蘋(píng)果公司則堅(jiān)持，要基于手機(jī)整體帶來(lái)的利潤(rùn)，讓三星電子進(jìn)行賠償。但其實(shí)，根據(jù)三星電子的說(shuō)法，蘋(píng)果公司的專利并沒(méi)有覆蓋手機(jī)整體。
值得注意的是，在周三的新一輪質(zhì)詢期間，又有兩位蘋(píng)果專家 Adam Ball 和 Susan Kare 出庭作證，兩位專家主要爭(zhēng)論了蘋(píng)果專利的優(yōu)點(diǎn)。更重要的是，這兩位站在了與蘋(píng)果律師一致的立場(chǎng)，將三項(xiàng)被授予的專利稱作 iPhone 的‘a(chǎn)rticles of manufacture’。
在蘋(píng)果法務(wù)團(tuán)隊(duì)的質(zhì)詢下，Adam Ball 抨擊了 No. D618,677 這項(xiàng)臭名昭著的‘圓角矩形’美國(guó)專利，同時(shí)辯稱 No. D593,087 專利與它是一丘之貉。
被譽(yù)為‘給 Mac 電腦一個(gè)微笑的女人’的蘋(píng)果前設(shè)計(jì)師 Susan Kare ，就 No. D604,305 專利提出了類似的觀點(diǎn)。該專利覆蓋了 iPhone 的系統(tǒng)圖形，特別是在 iPhone 主屏上顯示的一個(gè)格式化應(yīng)用圖標(biāo)。
不過(guò)三星方面的律師也沒(méi)有坐以待斃，順利地從 Ball 和 Kare 的話中打開(kāi)了一點(diǎn)突破口 —— 因?yàn)樗麄兌汲姓J(rèn)“智能手機(jī)是由許多單獨(dú)的部件組成的”。
比如 Kare 說(shuō)‘我得到的顯示屏是一回事’，暗示它和其它部分屬于制造品（articles of manufacture）。此外她同意了‘蘋(píng)果的專利插圖包括了虛線’，在提供完整的 iPhone 圖片的同時(shí)，是沒(méi)必要一定包含在其說(shuō)法中的。
在 Ball 看來(lái)，他認(rèn)為智能手機(jī)可以分解成各個(gè)部分，但強(qiáng)調(diào)陪審團(tuán)應(yīng)該專注于最終的設(shè)計(jì)。
據(jù)悉，該案將于本周落定，法院將在周五公布結(jié)案陳詞。
江蘇瑞易通電子科技有限公司 版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或鏡像
CopyRight 2021-2025 www.www.ricun.com.cn All rights reserved 蘇ICP備2021018411號(hào)